Американцы не смогут наверстать позиции в Африке, Вашингтон проигрывает России и Китаю

Американцы вряд ли смогут наверстать свои позиции в Африке, уступив в гонке России и Китаю. Об этом в беседе с журналистами ФБА "Экономика сегодня" рассказал научный сотрудник МГИМО, эксперт по Африке Юрий Зинин. 

По словам Зинина, перспективы ресурсов Африки хорошо понимали в Советском Союзе, в середине 1960-х. Тогда была разработана и успешно воплощалась в жизнь программа сотрудничества в различных сферах. Создавались и торговые контакты, и совместные культурные и образовательные обмены, налаживалось военное сотрудничество, основывались проекты в сельском хозяйстве, энергетике. Вашингтон не оставил без внимания старания Москвы и также включился в противостояние. Впрочем, без особого успеха.

Целый блок государств Африки стал откровенно пророссийским. Однако после распада СССР сотрудничество с "Черным континентом" России пришлось приостановить, так как на тот момент существовало множество внутренних проблем. Американцы расслабились при отсутствии конкуренции и почти 30 лет "плыли по течению", ничего не предпринимая для сближения со странами Африки. А ведь могли бы "закрепить результат", пока Россия переживала не самые лучшие времена. 

Тем временем в 2000 году в США был подписан закон о росте и возможностях Африки. Администрация Клинтона посчитала, что следует "стимулировать экономический рост посредством торговли и инвестиций" в африканских государствах к югу от Сахары. Также Вашингтон призывал "облегчать экономическую интеграцию Африки в мировую экономику". В результате уже 19 лет африканские страны беспошлинно экспортируют продукцию в США.

Сейчас товарооборот между США и странами Африки составляет 39 миллиардов долларов. Срок действия закона, изданного администрацией Клинтона, истекает уже через пять лет. Действующий президент США Дональд Трамп предложил новую программу: оказывать помощь компаниям, которые хотят работать в Африке. На эти цели уже выделено 50 миллионов долларов. 

По словам эксперта, американцы после распада СССР были уверены, что в Африке им никто не составит конкуренции. Однако Россия нарастила достаточно сил и ресурсов за это время и вернулась на "черный континент", не отстает и Китай. Американцы вдруг поняли, что растеряли свои выгодные позиции безвозвратно, но во имя национальной гордости все же продолжают борьбу за регион, который мог бы быть уже, как говорится, "в кармане".

В любом случае, программа по поддержке американских инвесторов в Африку слишком несущественна, значимого эффекта от нее ждать не приходится. Российские и китайские проекты более перспективны и масштабны, подкреплены государственными гарантиями и выгодой для стран Африки. Однако Вашингтон всегда рассматривал Африку как "донора" и территорию, из которой можно выкачивать ресурсы. 

"Так что отставание можно назвать безнадежным", - считает специалист.

Также эксперты отметили, что США желают соревноваться с Китаем и Россией, чтобы получить доступ к африканским ресурсам и рынкам. Вот только это тот случай, когда "цирк уехал". Проще говоря, Вашингтон опоздал со своими инициативами. Россия уже на пути к строительству атомных станций в Нигерии, Алжире, Египте, также обсуждаются проекты сотрудничества со многими африканскими государствами. К слову, у большинства из них есть все шансы быть оформленными на саммите "Россия-Африка" в Сочи, который пройдет осенью этого года. 

По словам доцента Университета Обуды Аноса Бесени, африканские страны видят, что РФ предлагает им реальные варианты для развития, альтернативу американской глобальной гегемонии и экономической дипломатии Китая. 

Наблюдая разность подходов России и США, африканские государства склоняются к партнерству именно с Москвой. США же действуют привычно - навязывают собственную волю и совершенно невыгодные проекты, пытаясь диктовать условия "сотрудничества". Об интересах Африки в Вашингтоне не думают вообще. 

Россия предлагает проекты, которые будут способствовать экономическому развитию Африки. В их числе строительство железных дорог, добыча полезных ископаемых, строительство энергетических объектов. 

Источник