Процесс по делу о "вмешательстве в выборы США" против "Конкорда" назначен на 2020 год

Американский суд может начать процесс в отношении российской компании "Конкорд" по делу о "вмешательстве в выборы" в США 2016 года в начале следующего, сообщают СМИ.

После победы Дональда Трампа в президентских выборах в США Россию заподозрили во вмешательстве и организовали расследование, которое продолжалось два года и обошлось Вашингтону в крупную сумму денег, составившую порядка трех десятков миллионов долларов.

Расследованием тогда занимался теперь уже бывший спецпрокурор Роберт Мюллер, который за эти два года так и не смог найти доказательств вмешательства России в президентские выборы в США.

Российская сторона также неоднократно и неустанно опровергала голословные обвинения, подчеркивая, что Москва не вмешивается во внутренние процессы того или иного государства и США не являются исключением.

Однако тогда еще спецпрокурор был непреклонен в своих домыслах, а многие эксперты, когда Мюллер обнародовал доклад, подтверждающие непричастность РФ к вмешательству в выборы, сошлись во мнении, что прокурорский отчет нужен Вашингтону для того, чтобы было удобнее в отношении неугодных лиц вводить санкции.

Под "горячую руку" Мюллера попала и российская компания "Конкорд", которая, кстати, стала единственным ответчиком, нанявшим адвокатов, представляющих ее в суде.

Позднее адвокат "Конкорда" Эрик Дюбелье потребовал привлечь к уголовной ответственности теперь уже бывшего спецпрокурора Мюллера и генпрокурора США Вильяма Барра.

Дюбелье пояснил, что вышеозначенные лица нарушили права уголовного кодекса округа Колумбия 57.7, когда обнародовали информацию, поделившись мнениями относительно виновности фигуранта и доказательств, рассматриваемых в рамках уголовного дела.

Примечательно, что Мюллер и Барр пошли наперекор суду, запретившему им разглашать какую-либо информацию по делу и обсуждать ее.

На фоне требований "Конкорда" о привлечении к ответственности Мюллер поспешил уволиться.  В итоге суд решил освободить Мюллера и Барра от ответственности, фактически сославшись на то, что они не знали законов США.

Источник