Критика "Спутника V" на "Эхе" не помешала Пархоменко вакцинироваться

Журналист Сергей Пархоменко в авторской передаче на "Эхе Москвы" выступил с критикой вакцины "Спутник V" Центра Гамалеи. Негативное мнение о препарате, тем не менее, не помешало журналисту и его жене вакцинироваться. Первая прививка была перенесена хорошо, в ближайшее время Пархоменко намерен сделать вторую.

По оценке журналиста, в вопросах вакцинации в России мало заботы о населении, однако много "политики и пропаганды".

"Бывают страны, которые заботятся, чтобы вылечить свое население, а бывают страны, которые заботятся о том, чтобы отстоять какой-то свой специальный политический престиж. И, действительно, такое впечатление, что касается российской вакцины, то там смысл немножко не в том, чтобы как можно больше народу эту вакцину получили, и как можно быстрее удалось бы установить эпидемию. Очень много в этом всем политики и пропаганды", — заявил Пархоменко.

В реальности действия чиновников, вызвавшие критику журналиста, демонстрируют заботу о здоровье россиян, в то время как в его словах отчетливо прослеживаются политические мотивы.

Отказ от плацебо

Пархоменко выразил недовольство из-за отказа от плацебо после начала массовой вакцинации. Он настаивает, что без плацебо получить точные данные об эффективности вакцины невозможно. Ранее аналогичные претензии были опубликованы другими оппозиционными изданиями. Светлана Завидова, исполнительный директор Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ), в комментарии "Медузе" выразила обеспокоенность невозможностью получения "корректных результатов по эффективности" вакцины, назвав это сменой "правил игры во время игры". В этой связи примечателен опыт спецкора "Медузы" Светланы Рейтер, при участии в испытаниях получившей вместо вакцины физраствор. Рейтер подробно описала боль и разочарование, которые испытала, узнав о попадании в группу плацебо. Женщина надеялась во время пандемии получить защиту, точный процент которой вряд ли имел для нее значение. При этом следует учесть, что эффективность вакцин от коронавируса оказалась высокой — более 90%, хотя аналогичные показатели правильно подобранных вакцин от гриппа составляют всего 40-60%.

Третий промежуточный анализ данных исследований "Спутник" показал более чем 91% эффективности, в случае тяжелого течения заболеваний показатель достиг 100%. В связи с распространением пандемии Минздрав посчитал неоправданным продолжать эксперименты с плацебо. На недопустимость рисков здоровьем и жизнью людей в сложившихся обстоятельствах указывал также директор Национального исследовательского центра имена Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.

Группа плацебо составляла четверть испытуемых, отказ от нее значительно ускоряет формирование коллективного иммунитета. Пархоменко отмечает заинтересованность в том, чтобы "вокруг было как можно больше вакцинированных людей", однако критика отказа от плацебо этому противоречит.

Паника не нужна никому

По мнению Пархоменко, решение о вакцинации дается россиянам тяжело из-за "недоверия к властям". Он считает, что статистика по коронавирусу и данные правительства о вакцинации неточны, хотя никакого отношения к качеству вакцины эти цифры не имеют. Тем не менее, Пархоменко отреагировал недовольством на напоминания аудитории о смертях после вакцинации Pfizer.   

"Зачем же вы сейчас сеете эту панику? Она совершенно никому не нужна. И главное, она ни на чем не основана", — заявил Пархоменко.

Позиция Пархоменко выглядит предвзято – как и ряд других оппозиционеров, он критикует российскую разработку, однако не готов обсуждать возможные минусы западных вакцин. Несмотря на это, Пархоменко признает необходимость массовой вакцинации ради победы над пандемией. Вероятно, противоречия являются следствием конфликта между интересами Пархоменко-россиянина и Пархоменко-оппозиционного журналиста. Он понимает, насколько важен массовый иммунитет, но тем не менее, вынужден критиковать российские реалии.

"На работе он либерал, а по жизни — нормальный человек. Но жить ему хочется, и вакциной он нашей пользуется", — уверен Владимир.

Источник