Прозападные НКО вновь выступили против поправок к Конституции России

Против инициативы правительства Российской Федерации о внесении поправок в Конституцию о приоритете российских законов над международным правом выступил ряд некоммерческих организаций (НКО), финансируемых Западом.

Изменения в Конституции России уже не первую неделю горячо обсуждаются в СМИ. Против изменений выступили различные оппозиционные деятели и организации. Примечательно, что несогласные с Кремлем люди полностью даже не ознакомились с полным перечнем предложенных вариантов нововведений.

После того как общественности стало доступно большее количество деталей, оппозиционеры и ряд НКО резко выступили против инициативы главенства российского законодательства над международным правом. Такая реакция легко и логично объяснима — когда поправки к Конституции вступят в силу, тогда у них возникнут непосредственные проблемы с западным финансированием.

Больше всего против поправок в законодательство выступил правозащитный центр "Мемориал". Организация оскандалилась в 2016 году, когда ее официально признали иностранным агентом и внесли в соответствующий список Министерства юстиции РФ. Известно, что "Мемориал" получал средства из американского Национального фонда поддержки демократии (NED), который был учрежден Конгрессом США. До сих пор фонд получает сотни миллионов американских долларов в год от правительственного агентства по международному развитию (USAID), деятельность которого запрещена в России с 2012 года.

В Минюсте объяснили: у грантополучателей NED присутствует одна общая и глобальная цель — "воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики". Не секрет, что "Мемориал" также получал средства от МИД Германии, передает Федеральное агентство новостей.

В антироссийской борьбе с поправками к Конституции отметился и глава организации "Открытый Петербург" Андрей Пивоваров. Мужчина тесно связан с олигархом Михаилом Ходорковским, а также долгое время был председателем созданного и финансируемого им фонда — "Открытой России" — НКО, признанной в РФ нежелательной. Иначе говоря, Пивоваров руководил иностранной организацией, представляющей угрозу для государства.

Норма Конституции, действующая на данный момент, должна быть тщательно проанализирована на основе современных реалий. Российская Федерация самостоятельно обеспечивает свою безопасность от внешних угроз — и политических, и экономических. К примеру, не секрет, что российские организации за последние годы остро почувствовали на себе несправедливость западных судов.

Поэтому логично, чтобы руководство государства в первую очередь основывалось на собственных стратегических интересах. Выпады ряда НКО и оппозиционеров логично объяснимы, ведь при таком раскладе они не смогут вести антироссийскую пропаганду и, соответственно, станут меньше зарабатывать.

Источник