Ведущий "Время покажет" предложил судить Навального по делу о госизмене

Мосгорсуд оставил без изменений приговор Алексею Навальному по делу "Ив Роше", передает РИА Новости. Ведущий "Время покажет" Руслан Осташко рассказал Nation News, что все доказательства уже были представлены и шансов на замену реального срока не было, а вся интрига лишь в том, когда Навального будут судить за государственную измену.

Сегодня, 20 февраля, запланированы сразу два судебных заседания в Бабушкинском районном суде Москвы по уголовным делам Алексея Навального. На первом уже рассмотрели апелляцию защиты блогера, которая настаивала на пересмотре решения суда, заменившего условный срок по делу "Ив Роше" на реальный. Суд признал законным приговор в 3,5 года колонии. С учетом сроков, проведенных блогером в СИЗО и под домашним арестом, ему придется отправиться в колонию на 2,5 года. Второе дело, которое рассмотрит суд вечером, касается клеветы Навального в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

По "Ив Роше" шансов на удовлетворение апелляции Навального по большому счету не было, уверен руководитель издания PolitRussia Руслан Осташко. По его словам, ранее в рамках разбирательств уже было доказано, что основная часть претензий ФСИН к Навальному относится к периоду, когда он еще не был "отравлен" и не лежал в "Шарите". Лишь небольшой блок нарушений относится к периоду "реабилитации".

"Бегать он мог, записывать ролики мог, мотаться по всей Германии под прикрытием германских спецслужб тоже мог. А вот явиться во ФСИН и отметиться — нет. Там все очевидно, если убрать навальнистскую пропаганду, которая утверждает, что все моменты неявок касаются периода, когда он лежал в коме. Верующие в гуру Навального все равно не перестанут верить, там нет логики, только секта", — пояснил наш собеседник.

Основная интрига второго судебного заседания о клевете в отношении Игната Артеменко касается потенциальных извинений Алексея Навального перед потерпевшим. Осташко убежден, что просьба прокурора о назначении штрафа будет удовлетворена, хоть и может быть скорректирована по части суммы.

Также интересно, продолжит ли Навальный оскорблять суд и ветеранов или же по совету своих сторонников все-таки извинится перед человеком, которого оклеветал. За свой поступок блогер может получить только штраф, поскольку иного наказания на момент совершения преступления УК не предусматривал.

"Все, что касается устного оскорбления, клеветы — достаточно субъективная вещь. Реальные сроки можно давать только в таких случаях, как "Навальный". Писать под него отдельно статьи уголовного кодекса сложно. Но, ввиду того, что подобные прецеденты появляются все чаще, после случая с оскорблением ветерана Навальным, внесены поправки в УК. Теперь за клевету предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы", — пояснил собеседник NN.

Многих очень волнует вопрос: когда Навальный ответит по статье о госизмене? 18 февраля режиссер Никита Михалков поднимал тему о лишении гражданства за призывы к санкциям, напомнил руководитель PolitRussia, однако вряд ли и этот закон будет иметь обратную силу.

"Не знаю, какие еще нужны доказательства, события, чтобы применить статью о госизмене, если того, что сделал Навальный и его соратники, недостаточно", — отметил Осташко.

Сейчас складывается ситуация, что мы не применяем действующий закон к Навальному, посетовал телеведущий. Поэтому статью о госизмене следует либо исключить из УК за отсутствием прикладной составляющей, либо судить по ней всех, вне зависимости от того, Навальный ты или нет, завершил эксперт.

Источник