Спор с «Югрой» может закончиться провалом для регулятора

Регулятор, в свою очередь, обязан предоставить суду документацию, обосновывающую законность решений в отношении учреждения. Как сообщает «Версия», регулятор рискует проиграть в этом споре. По утверждению акционера «Югры» Алексея Коршунова, экс-руководитель временной администрации банка Дмитрий Онегин «использовал свои полномочия вопреки законным интересам банка в целях причинения ему имущественного вреда», вследствие чего образовалась дыра в капитале банка. Такой же позиции придерживается экс-председатель правления банка Дмитрий Шиляев. В его исковом заявлении от 31 августа 2017 года отмечается, что финансовые показатели соответствовали нормативам ЦБ РФ, а капитал составлял 33,5 млрд. рублей. Также юристы «Югры» заявляли, что регулятор не подтвердил законность претензий о наличии забалансовых депозитов и выводе активов. На предыдущем заседании бизнес-омбудсмен Борис Титов, участвующий в процессе в качестве третьей стороны, поддержал юристов «Югры» в требовании вернуть банку лицензию. «Мы ознакомились с требованиями, которые содержатся в заявлении банка «Югра», нам эти доводы кажутся убедительными, и мы поддерживаем эти требования», - заявил на суде представитель Титова. Регулятор предоставил отчетность банка за 28 июля, согласно которой дыра в капитале составляет 7 млрд. рублей. Однако, этот документ может быть использован юристами «Югры» против Центробанка. Положение регулятора действительно шаткое. Каков будет исход разбирательств, станет известно через месяц.